Etter at Vinbloggen for to uker siden tok opp Vinmonopolets uklare praksis når det gjelder sperrefrister for bestilling av ettertraktede viner, svarte adm. dir. Kai G. Henriksen at Vinmonopolet sentralt skulle se på saken. Nå meldes det at opprydningsprosessen allerede er i gang.
Ifølge et internt høringsnotat som dn.no har fått tilgang til, skal det nå foreligge et forslag med følgende innhold:
1. Det vil bli informert om alle nyheter en uke før slippet på Vinmonopolets nettsider. På nettsidene gis det mulighet til å bestille disse nyhetene uten å gå igjennom ordinær bestillingsfunksjon fra klokken 9.00 to dager før slipp i butikk. Bestilling kan også skje på telefon til kundesenteret, og kundesenteret loggfører telefonbestillinger opp mot nettbestillinger.
2. Det skal kun gis tre flasker per person om det er mindre enn 500 flasker tilgjengelig og seks flasker per person om det er mellom 500-1000 flasker tilgjengelig.
3. Butikkene får først komme på banen lørdag klokka 09.00, og kjempe om de flaskene som måtte være igjen. Da kan de få to flasker om det er mindre enn 250 flasker tilgjengelig, fire flasker mindre om det er mellom 250-500 flasker tilgjengelig, seks flasker om det er mellom 500-750 flasker tilgjengelig og åtte flasker om det er mellom 750-1000 flasker tilgjengelig.
Det første punktet er i samsvar med Vinforums forslag, og vil sikre en mer rettferdig fordeling av de mest ettertraktede vinene. Jeg er mer i tvil om det er nødvendig å gjøre den foreslåtte kvoteordningen i punkt 2 og 3 så stram og detaljert. En kvoteringsordning er dessuten høyst diskutabel rent juridisk. Det er jo ikke Vinmonopolet, men importørene, som eier flaskene i BU. Ordningen vil medføre masse byråkratisk merarbeid for både Vinmonopolet og importørene. Dermed risikerer man å svekke den vesentligste kvaliteten ved dagens polsystem – det brede utvalget tilgjengelig for alle.
BU-institusjonen fungerer i all hovedsak godt. Når Vinmonopolet prisverdig nok søker å luke ut systemfeil, er det viktig at man unngår å skape nye problemer.
Vinmonopolet bør ha en enhetlig praksis og et klart regelverk for bestilling av vinene det er kamp om. Men er det i tillegg nødvendig med kvoter? Hvor små bør de i så fall være?
kommentarer
|
|||||||
|
|
|||||||
Det er prisverdig at Vinforum får tilgang på interne dokumenter fra Vinmonopolet. Vi får håpe det ikke skaper en ny pinlig e-postsak slik man hadde i Ekjordsaken. Uansett viser Vinmonopolet at de har begynt å reagere og ikke opptrer som et monopol i sin verste betydning
Jeg synes Vinmonopolet bare skal gjøre en eneste ting med sitt regelverk, nemlig ha klare og entydige regler overfor butikkene sine slik at de formidler samme budskap til alle kunder. Da kan ting fortsette akkurat som før, i en ellers utmerket ordning. Vinmonopolet bør ikke sitte med en fordelingsfunksjon sentralt. Det er unødvendig byråkratisering og kan skape nye problemer, kanskje også i forhold til EU
Det neste som bør skje er at Vinmonopolet og importørene snakker sammen om sakens problemstillinger, og jeg vil gjette pÃ¥ – etter det oppstusset som har vært – at en del importører i fremtiden uansett vil kvie seg for Ã¥ legge ut varer i Bestillingsutvalget som de i utgangspunktet opplever som spesielt attraktive. Hvis Vinmonopolet reagerer slik de i følger dn.no vurderer Ã¥ gjøre, kan det fÃ¥ uheldige konsekvenser for det glimrende norske vintilbudet. Det er viktig ikke Ã¥ hive barnet ut med badevannet.
Det som vil skje er at antatt attraktive varer bare slippes pÃ¥ importørenes spesiallister, eller Tilleggslisten – der noen varer er merket “bare Valken og Briskeby”. Dermed blir disse varene ukjent for det store publikum, og BU undergraves som kilde for kvalitetsvin.
Lager Vinmonopolet en labyrint, slik som forslagene tyder på, så labber man bare rundt den.